科研思路是科學(xué)研究的靈魂和首要因素。有人說，我每天都能提出幾個(gè)研究思路，可惜沒有人幫我實(shí)現(xiàn)。有人說，我想到的所有思路都發(fā)現(xiàn)被別人做過了。其實(shí)這些情況都反映出這樣一個(gè)問題，研究思路不稀奇，好思路才難得，而且更關(guān)鍵的問題是許多人不具備評(píng)價(jià)思路的能力，思路評(píng)價(jià)能力簡單說就是分辨那些屬于好思路的能力？
到底什么樣思路才是好的，個(gè)人認(rèn)為，好思路要具備三個(gè)個(gè)特點(diǎn)或性質(zhì)：新奇性、合理性和可驗(yàn)證性。
一、新奇性。
科學(xué)研究*重要的任務(wù)是探索新問題，新是科研思路的*關(guān)鍵和基本特征，但是只有新是不夠的，別人沒有提出，或不屑于提出的思路表面上都是新思路，但并不是好思路，好思路不僅要新，而且要奇，出奇才能致勝。例如*近有學(xué)者證明褐色脂肪是晚期惡性腫瘤患者惡病質(zhì)的重要原因，過去大家普遍認(rèn)為褐色脂肪對(duì)健康非常重要，因?yàn)檫@種細(xì)胞具有促進(jìn)代謝的功能，能減少代謝性疾病的發(fā)生，但同樣這種細(xì)胞，對(duì)惡性腫瘤來說，則是導(dǎo)致身體狀況惡化的元兇，這樣的研究思路就具有新奇性。同樣*近有學(xué)者發(fā)現(xiàn)HO-1是導(dǎo)致肥胖患者容易發(fā)生糖尿病的原因，HO-1一直被認(rèn)為是一種好蛋白，具有抗炎癥抗氧化的作用，許多研究都從好的一個(gè)方面研究，但從危害健康的角度就屬于新奇的思路，因此這個(gè)研究*終發(fā)表在著名雜志《細(xì)胞》上。在我所關(guān)注的領(lǐng)域，2007年日本學(xué)者發(fā)現(xiàn)微量氫氣能通過選擇性抗氧化治療腦缺血，這一研究所以非常重要是因?yàn)槿藗冞^去長期以來認(rèn)為氫氣屬于中性氣體，甚至將這種氣體作為潛水呼吸用氣，對(duì)機(jī)體幾乎不可能產(chǎn)生明顯效應(yīng)，這一觀點(diǎn)顯然和傳統(tǒng)看法相悖，屬于新奇性思路。該論文發(fā)表后迅速引起同行的極大關(guān)注，到目前已經(jīng)稱為生物醫(yī)學(xué)領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)。
二、合理性
合理性是現(xiàn)代科學(xué)研究所要求的規(guī)范，有的思路具有新奇性，但缺乏基本的邏輯性。一些民間人士經(jīng)常會(huì)提出一些非常新奇的思路，但是違背基本科學(xué)邏輯，只是表面上具有轟動(dòng)效應(yīng)，本質(zhì)上屬于垃圾思路。比較典型的例子是，*近有個(gè)日本人江本勝提出“水知道答案”的系列觀點(diǎn)，根據(jù)這個(gè)觀點(diǎn)所寫的一套書也成為暢銷書，我也曾經(jīng)受到廣告蠱惑買了一套。但該觀點(diǎn)基本前提都違背科學(xué)原則，作為飯后談資還不錯(cuò)，但作為嚴(yán)肅的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)，絕對(duì)是貽笑大方。這方面也有一些非常著名的學(xué)者，提出一些匪夷所思的觀點(diǎn)，認(rèn)真推敲也是站不住腳的。例如美國非常著名的化學(xué)家和社會(huì)活動(dòng)家，兩次個(gè)人獨(dú)獲諾貝爾獎(jiǎng)的鮑林教授，先后提出維生素C具有預(yù)防治療感冒、具有治療腫瘤、具有長壽的功效，并長期堅(jiān)持自己的觀點(diǎn)，甚至多次開展臨床研究。但這個(gè)觀點(diǎn)并沒有太大合理性，*終讓學(xué)術(shù)界恥笑，非常不值得�？蒲兴悸泛侠硇允茄芯靠尚行缘幕A(chǔ)，沒有合理性的思路不值得深入研究。
三、可驗(yàn)證性
現(xiàn)代科研的基本模式是假說驅(qū)動(dòng)的，無法驗(yàn)證的假說難以進(jìn)入科研活動(dòng)過程，當(dāng)然從大的歷史條件下，如果只是因?yàn)榧夹g(shù)上的困難而無法實(shí)現(xiàn)的假說另當(dāng)別論，例如愛因斯坦提出相對(duì)論當(dāng)時(shí)并不具有可驗(yàn)證條件，許多著名的假說許多年后才被證明。但是即使是這樣，假說也必須具有理論上的可驗(yàn)證性。在科學(xué)發(fā)展的相對(duì)低級(jí)階段，可驗(yàn)證性更為必要，尤其是作為普通科研人員，沒有可驗(yàn)證性的思路往往難以產(chǎn)生發(fā)展的動(dòng)力，更不要說有效的推廣和應(yīng)用。*近關(guān)于日本小保方STAP細(xì)胞論文被撤回的事件，仔細(xì)考慮就屬于這種問題。其實(shí)這個(gè)想法具有新奇性，甚至具有邏輯合理性，但是缺乏可驗(yàn)證性，至少現(xiàn)在看是這樣的。如果她足夠威武，能給大家一個(gè)流暢的驗(yàn)證方案，拿出鐵的證據(jù)證明其思路的正確性，仍然屬于一個(gè)好思路，好研究，甚至可引起一場(chǎng)干細(xì)胞研究的革命。不知道大家*近注意到?jīng)]有，歐洲和美國學(xué)者先后有兩篇論文，一是瑞典卡羅林斯卡醫(yī)學(xué)院證明在牙髓內(nèi)神經(jīng)膠質(zhì)細(xì)胞能轉(zhuǎn)化為骨髓簡充質(zhì)干細(xì)胞并*終分化為骨細(xì)胞。另外一項(xiàng)研究是瑞士日內(nèi)瓦大學(xué)學(xué)者證明非B細(xì)胞具有轉(zhuǎn)化為可分泌胰島素細(xì)胞的潛力，這兩項(xiàng)研究雖然不同于STAP細(xì)胞，但基本思想類似，就是成熟細(xì)胞具有變成干細(xì)胞的能力。不過后面這兩個(gè)思路所以好，是因?yàn)樘岢隽丝煽康难芯孔C據(jù)。不過，具體正確性也需要更多研究來驗(yàn)證。
研究思路是科學(xué)研究的靈魂，好的研究思路就好像是科學(xué)研究的指導(dǎo)思想，當(dāng)然好的指導(dǎo)思想要真正能實(shí)現(xiàn)，也離不開好的研究設(shè)計(jì)，如果研究設(shè)計(jì)不理想，好思路也不一定能*終成功形成成果。
總訪問量：9088986 管理登錄
